September 2020
De NANSEN Note 2 analyseert de belangrijkste elementen van het heropstarten van immigratiedetentie van kinderen in België, vanuit een mensenrechtenperspectief. De NANSEN Note is een thematische tool die zich richt tot praktijkjuristen en advocaten die asielzoekers bijstaan. Ze kadert en analyseert juridisch een praktijk die invloed heeft op de toegang tot en het effectief genieten van internationale bescherming evenals op het recht op vrijheid en beschermingsstandaarden in detentie. Bijzonder aandacht wordt besteed aan kwetsbaarheid, detentie en effectieve toegang tot kwaliteitsvolle juridische bijstand.
NANSEN Note 2018/2 (update 2020) : Immigratiedetentie van gezinnen met minderjarige kinderen
De beschermingsnood van Palestijnen in de Golfstaten
Hoe gebeurt een correcte beoordeling van de beschermingsnood van Palestijnen die lang verbleven in de Golfstaten ? NANSEN legt het hier uit aan de hand van vluchtelingen- en meer algemeen het internationaal recht.
De effectiviteit van UNRWA-bijstand (februari 2021)
Vindt hier een selectie van recente en nuttige informatie voor internationale beschermingsaanvragen van Palestijnen.
Palestijnse vluchtelingen zonder nationaliteit: een groeiende kloof in bescherming
Dit artikel belicht de beschermingslacunes die ontstaan door opvallende uiteenlopende benaderingen met betrekking tot de staatloosheid van Palestijnse vluchtelingen, aangenomen door verschillende Belgische belanghebbenden.
Wij werven aan!
NANSEN werft een jurist met ervaring in internationale bescherming en mensenrechten aan, contract van bepaalde duur 50% met startdatum op 1 april 2021.
Levensomstandigheden van erkende vluchtelingen in Griekenland en Italië
In 2019 hebben 1.523 vluchtelingen die door een andere Europese staat zijn erkend, in België een asielaanvraag ingediend, die in naam van het beginsel van wederzijds vertrouwen dat de lidstaten van de Europese Unie elkaar verschuldigd zijn, onontvankelijk is...
Handbook over staatloosheid : updated versie nu beschikbaar
Deze Handboek over staatloosheid, gericht naar advocaten, is een instrument om de toegang van staatlozen tot hun rechten te verbeteren. Het presenteert en geeft pistes voor de beoordeling van de verschillende procedures: erkenning van de status van staatlozen,...
NANSEN Profiel 2020-5 : Bagdad, getrouwde vrouw met kind uit buitenechtelijke relatie
Het is vaak erg moeilijk voor Iraakse vrouwen om een specifiek risico op vervolging aan te tonen. Enerzijds houden de feiten van de vervolging nauw verband met hun status in de Iraakse samenleving in het algemeen. Aan de andere kant gaat het vaak over een risico op toekomstige vervolging. Uit alle beschikbare gegevens blijkt echter dat degenen die de sociaal-culturele verboden trotseren, bij hun terugkeer naar huis worden blootgesteld aan ernstige schendingen van hun grondrechten.
Universal Periodic Review – 3de cyclus voor België – grondrechten van staatlozen
Hier vindt u de analyse van de kwesties in verband met staatloosheid in België en 13 aanbevelingen om de situatie van staatloze personen te verbeteren die NANSEN, het Europees netwerk voor staatloosheid en het Instituut voor Staatsloosheid en inclusie gezamenlijk formuleren.
Kwetsbaarheden in detentie en internationale bescherming : Verslag (2019-2020)
NANSEN draagt bij tot de versterking en de volledige toepassing van beschermingsnormen voor personen die internationale bescherming vragen in gesloten centra. Hoe? Door regelmatig gesloten centra te bezoeken, door ervoor te zorgen dat er goede rechtsbijstand beschikbaar is voor gedetineerden en door verzoeken om internationale bescherming te ondersteunen. Hier stellen we onze bevindingen en analyses voor over de detentie van mensen in kwetsbare situaties.
“De Gaza-arresten: beoordeling van de beschermingsnood in conflictsituaties: individualisatie, conflictanalyse en bewijslast”
De arresten van de verenigde kamers van de RvV in de Gazadossiers tonen aan dat de toepassing van mensenrechtenverdragen ertoe kan leiden dat de bescherming onder het vluchtelingenrecht ondermijnd wordt63 en een protection gap gecreëerd wordt door het opleggen van een te hoge bewijslast en het vereisen van een hoge graad van individualisatie, naar analogie met de rechtspraak van het EHRM, die hoger liggen dan bij de beoordeling van de beschermingsnood onder het Vluchtelingenverdrag.